제1조 회원의 자부와 의무

1. 회원의 자부

1) 한국민요학회 회원은 자신의 사회적 위상을 인지한다. 그리고 한국민요학을 전공하는 학술연구자로서 준수해야 하는 도덕적 의무와 사회적 책임을 성실하게 수행한다. 그뿐만 아니라 자신의 연구물이 진리 탐구라는 학문의 목적에 부응하고, 인류의 행복과 사회의 진보에 공헌하는 방법임을 보람으로 삼는다.

2) 회원은 자신의 사회적 역할을 수행한다. 중요한 지역문화의 원형을 발견하고, 없어져가는 한국 노래문화의 쟁점을 해결하기 위해 학술 연구자의 태도,지식,기술을 연마함과 동시에 인류와 자연과의 상생을 위해 노력한다. 그뿐만 아니라 학술의 연구자가 공정하고 명백하게 일을 처리하고, 제반 법령을 준수하며, 더불어 살아가는 사회를 건설하는 지도자임을 모범으로 보인다.

3) 이러한 목표를 수행하기 위해, 회원과 관련된 연구윤리규정을 제정하여 한국민요학을 전공하는 전문가로서의 위상과 연구자로서의 신뢰를 높이도록 한다.

2. 회원의 의무

한국민요학회 회원은 연구자로서의 규범을 준수하고, 학술 연구를 통하여 학문과 사회의 발전을 도모하며, 연구자로서 지켜야 할 책무를 성실하게 수행해야 한다.

3. 적용 대상

이 규정은 본회 학술지 『한국민요학』 및 본회가 주관하는 학술발표대회에서 발표한 경우에 대하여 적용한다.

제2조 위원회 설치 및 구성

1. 위원회의 설치

한국민요학회 회원의 규범 준수와 성실 의무를 심사하기 위하여 본회 회칙 제20조에 의거하여 연구윤리위원회를 설치한다.

2. 위원회의 구성

위원회는 다음과 같이 구성한다.

 1) 위원장:1인

 2) 위원:10인 이내

 3) 간사:1인

제3조 위원의 선출 및 위원회의 임무

1. 위원장의 위원의 선출

1) 위원회의 위원은 관련 분야 연구원 중 회장이 임명한다.

2) 위원장은 위원회의 호선(互選)으로 뽑는다.

3) 위원장과 위원의 임기는 2년으로 하되, 연임할 수 있다.

2. 위원장의 역할과 자격

1) 위원장은 위원회를 대표하여 회의를 소집하고, 회무를 총괄하며. 모든 회의의 의장이 된다.

2) 위원장이 심의 사항과 관련하여 심의 대상자 또는 이해 당사자가 되거나 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 회장이 지명한 위원이 그 직무를 대행한다.

3) 위원장은 심의 사항과 관련하여 위원 중 일부가 이와 관련 있을 경우, 이를 명시하게 하고 해당 위원이 심의에 참여하지 못하도록 조치하여야 한다.

3. 위원의 역할과 자격

1) 위원은 심의 사항과 관련하여 자신이 심의 안건과 이해관계가 있거나 심의의 공정함을 침해할 정도의 관련성이 있을 경우 지체 없이 이를 위원장에게 통보하여야 한다.

2) 위원은 심의 사항과 관련하여 인지한 내용을 사적으로 공표하지 않아야 하며, 개인의 인격권이 침해되지 않도록 유의하여야 한다.

3) 위원이 심의 사항과 관련하여 심의 대상자가 될 경우, 즉각 해당 심의 안건의 위원 자격이 정지된다.

4. 위원회의 임무

위원회는 회원의 학술연구윤리의무의 위반 행위를 심사하여 그 처리 결과를 임원회에 보고한다.

제4조 윤리 위반사항

위원회의 심사에 부의(附議)할 위반 사항은 다음과 같다.

1. 회원으로서의 품위와 관련된 사항

1) 법률이나 규정위반처럼 일반 국민으로서의 윤리를 위반하여 사법적 제재를 받은 경우

2) 부당한 인사 개입이나 부정한 연구비의 집행처럼 연구자로서의 윤리를 위반하여 물의(物議)를 일으킨 경우

3) 회원의 품위와 관련된 판정은 일반 국민과 학계의 자정(自淨) 요구에 준하되,여론의 개입 등 부당한 전제(前提)에 의하여 결정되지 않는다.

2. 연구 결과의 도덕성과 관련된 사항

1) 자신 또는 타인의 연구 결과를 도용(盜用)하여 새로운 연구 결과로 위조, 변조, 표절, 부당한 논문저자 표시, 중복 게재된 경우

  (1) 위조:존재하지 않는 연구자료, 연구결과 등을 허위로 만들거나 기록하는 행위

  (2) 변조:연구 자료를 임의적으로 변형하거나 삭제해서 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위

  (3) 표절:타인의 독창적 아이디어 또는 창작물을 적절한 출처 표기 없이 활용함으로써 제3자에게 자신의 창작물인 것처럼 인식하게 하는 행위와 자신의 이전 연구물에 대한 서지사항을 명기하지 않고 재활용하는 경우(자기표절)

  (4) 부당한 논문저자 표시:연구내용 또는 결과에 대하여 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여하지 않거나, 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사, 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 행위

  (5) 중복 투고 및 게재:연구자가 자신의 이전 연구결과와 동일하거나 실질적으로 유사한 저작물을 출처 표시 없이 게재하는 행위. 또는 유사한 연구물을 본회 학회지와 다른 학회지에 동시 투고하는 행위

  (6) 기타 연구의 과정과 결과에 있어 도덕적 결함이 있다고 판단한 경우

2) 자신의 연구 결과를 드러내기 위하여 기존의 연구를 의도적으로 폄하(貶下)하거나 은폐한 경우

3) 출처를 밝히지 않거나 원저자의 공식적인 승인을 받지 않고 공개, 또는 출판되지 아니한 원저자의 독창적인 생각(고유한 아이디어), 용어, 분석체계를 임의로 쓴 경우

4) 이미 발표된 자신의 논문(학위논문 포함)이나 저서의 내용을 정리하여 재수록하거나, 학위논문의 내용을 발췌하여 여러 편의 논문으로 양산하는 경우 및 새로운 의견 없이 여러 편의 글을 합편한 경우

5) 각각의 인용부호 없이 타인의 저술이나 논문을 광범위하게 인용하는 경우

6) 기타 연구의 개시와 과정, 결과에 있어 심각한 연구윤리의 결함이 있다고 판단한 경우

제5조 심사 절차 및 결과보고

1. 심사 절차

위원회의 심사는 다음과 같은 절차(節次)를 따른다.

1) 위원회의 심사 개시는 위원회, 또는 회장의 심사 요청에 의하여 이루어진다. 심사 요청이 접수되면 위원장은 즉시 위원회를 소집해야 한다.

2) 위원회는 제기된 안건에 대한 논의를 통하여 자체 내의 심사 또는 외부 심사위원의 참여 여부 등 해당 안건의 심사 절차를 결정하되, 심사의 진행에 영향을 끼칠 수 있는 위원은 심사에서 제외한다.

3) 위원회의 심사위원은 해당 논문을 편향적인 신념이나 사적인 친분관계를 떠나 객관적 기준에 따라 공정하게 평가하여야 한다.

4) 연구 결과의 윤리성과 관련된 판정은 연구의 진행 및 결과의 정직성과 효율성, 객관성을 기반으로 하여 결정한다.

5) 위원회는 연구자의 연구 결과물에 대한 충분한 검토를 거쳐 연구윤리위반 여부를 결정한다. 위원회는 필요시 해당 연구자, 제보자, 심사위원 등을 면담 조사할 수 있다.

6) 위원장은 위원 과반수의 참석과 참석 위원 과반수의 찬성으로 안건의 처리를 결정하며, 해당 연구자와의 협의를 통하여 그 결과에 대한 본인의 소명(疎明) 여부를 검토한다.

7) 본인의 소명은 위원회의 비공개회의를 통하여 이루어진다. 위원장은 해당 연구자에게 심사 경과를 충분히 설명하고, 소명을 위한 요청 자료를 준비한 후 회의에 참석하도록 통보한다.

8) 위원장은 해당 연구자의 소명 이후 심사위원회 결정의 번복(飜覆) 여부를 최종 결정하여 임원회에 보고한다. 번복 여부의 결정은 위원 과반수의 참석과 참석위원 과반수의 찬성으로 이루어진다.

9) 학회는 저자의 연구부정행위가 사실로 판정될 경우 해당 논문을 철회하고 연구자에 대해 제재조치를 취할 수 있다

10) 심사위원은 해당 연구원의 신분이나 진행 사항 등을 외부에 공개해서는 안 된다.

11) 심의 기간은 조사 착수 이후 6개월 이내로 한다.

2. 심사 결과보고

위원회는 심사 결과를 즉시 임원회에 보고하여야 한다. 보고서에는 다음 각 호의 사항이
반드시 포함되어야 한다.

1) 심사의 위촉 내용

2) 심사의 대상이 된 부정행위

3) 심사위원의 명단 및 심사 절차

4) 심사 결정의 근거 및 관련 증거

5) 심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차

제6조 징계 및 결과조치

1. 징계

위원회는 심사 및 면담 조사를 종료한 후 징계의 종류를 결정한다. 징계의 종류에는 다음과 같은 것들이 있으며, 중복(重複)하여 처분할 수 있다.

1) 제명(除名) 처분

2) 3년간 본 학회의 논문 투고 금지 및 회원 자격 정지

3) 학회에서의 공개 사과 및 본인의 사과문 게시

4) 해당 논문 취소 및 학회 홈페이지와 KCI 논문서비스에서 해당 논문 삭제

5) 허위 제보일 경우 제보자에 대한 회원 자격 제한

6) 한국연구재단과 소속 기관에 연구윤리 위반 사실 통지

2. 결과조치

임원회는 위원회의 보고서를 검토한 후 다음과 같은 조치를 취한다.

1) 회장은 위원회의 결정을 즉시 시행한다.

2) 심사 결과가 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판정할 경우, 임원회는 위원회에 재심, 또는 보고서의 보완을 요구할 수 있다. 임원회의 요구는 구체적인 이유를 적시(摘示)한 서류로서만 이루어져야 한다.

제7조 보호

1. 연구윤리위원회는 제소자와 피제소자의 권익 보호를 위해 신중한 심사와 검토를 하여야 한다.

2. 연구윤리 저촉에 대한 제소(또는 신고)와 문제 제기가 허위 사실이며 피제소자에 대한 의도적인 명예 훼손이라 판단될 경우, 향후 모든 학회 활동을 제한하는 등 허위 제소자에게 일정한 제재를 가한다.

3. 제소자 및 피제소자의 제보 내용과 인적사항 등은 비공개를 원칙으로 한다.

4. 피제소자에게는 문제가 된 항목과 내용에 대한 소명 기회가 충분히 제공되어야 하며, 연구윤리위원회의 심사를 통해 구체적인 혐의가 인정되기 이전까지는 연구윤리를 위반하지 않은 것으로 본다.

제8조 투고자의 의무

1. 투고자는 자신의 투고 논문과 관련된 모든 윤리적 문제에 대해 최종적인 책임을 진다.

2. 논문 투고 시, 투고자는 ‘연구윤리 자가 점검 확인서’를 작성하여 함께 제출하여야 한다. ‘연구윤리 자가 점검 확인서’ 양식은 다음과 같다.

3. 논문투고자는 한국연구재단에서 제공하고 있는 KCI 논문 유사도 검사 결과를 제출하고, 본회에서는 이 검사 결과를 바탕으로 연구윤리 준수 여부를 확인한다.

제9조 기 타

1. 연구 윤리 규정을 위반한 논문 투고자의 입회비, 연회비, 심사료 등은 제반 절차 수행에 따른 비용으로 보아 모두 학회에 귀속된다.

2. 연구윤리규정에 명시되지 않은 사항은 본회 임원회의 결정에 따른다.

3. 연구윤리규정의 수정은 우리 학회 회칙 개정 절차에 준하여 시행한다.

4. 간사는 위원회의 회의 내용을 반드시 문서(文書)로 작성하여 운영위원회에 보고한다.

5. 학회는 위원회의 원활한 운영을 위하여 필요한 재정을 지원해야 한다.

제10조 부 칙

제1조 본 규정은 2008년 2월 28일부터 적용한다.

제2조 본 규정은 2021년 3월 1일부터 적용한다.

제3조 본 규정은 2022년 2월 27일부터 적용한다.